Протестантизм как основа современной европейской цивилизации

Читаю весьма познавательную книгу Юваль Ной Харари «Краткая история человечества«. Думал она будет антропологическая, так как где-то слышал, что редактором перевода был Дробышевский, а оказалось, что там много про культуру, науку, религию, экономику и политику. Правда от этого не менее интересно. И оказалось, что Дробышевский не читал этой книги, а научный редактор — Александр Соколов.

Я много цитат из этой книги публиковал в своём канале в Телеграме, так как они достойны обдумывания, но есть редкие места, где я не согласен с автором, что тоже хорошо — ещё повод для размышления. Сейчас я расскажу про один такой случай, который начался с цитаты про Адама Смита:

Революционной не только в экономическом, но и в моральном и политическом отношении. По сути дела, Смит заявил, что алчность — благо, что, обогащаясь, я приношу пользу всем, а не только себе.

Краткая история человечества.

Прочитав это я подумал, что Юваль несколько ошибся, что обогащение как благо придумали раньше — протестанты говорят, что если ты смог заработать  значит Бог тебе благоволит, ты поступаешь правильно. У них сильно отличное отношение к зарабатыванию денег, чем у католиков или православных.

Я бы не заострил так на этом внимание, если б далее в книге не пошла речь про Голландию и её войну с Испанией. Не являюсь большим специалистом в истории, так что возможны ошибки, но кратко перескажу нужные для нашего повествования исходные исторические данные.

Во времена покорения Америки Нидерланды имели проблемы с независимостью, был период, когда они подчинялись испанской короне, но с этим были проблемы религиозного характера: Испания являлась и до сих пор является классическим образчиком католической страны, а в Голландии стали доминировать кальвинисты — представители одного из течений протестантизма.

Вспомните размеры Нидерландов и Испании — кто из них больше?

Понятно, что Нидерланды очень небольшая страна, если сравнивать хоть с Испанией, хоть с Францией, хоть с Англией — основными покорителями новых земель Америки и Азии. Однако, в какой-то момент оказалось, что Голландия наравне с прочими европейскими гигантами покоряет океаны и страны — так называемый Золотой век Нидерландов, когда голландцы учредили Голландскую Ост-Индскую компанию, которая доминировала на азиатских морях, когда у Нидерландов появились многочисленные колонии: Шри-Ланка, Индонезия, Южная Африка, территории в Южной Америке.

Как так получилось, что крохотная страна не только отбилась от Испании, но и эффективно конкурировала с Британской империей на бескрайних водных просторах? В книге, которую я читаю, говорится, что причина в том, что в Нидерландах была другая система управления: не король собирал налоги, развивал страну, воевал и захватывал колонии, а бизнес брал кредиты, инвестиции и ради торговли и прибылей захватывал новые земли.

Не буду с этим спорить, но у Харари, мне кажется, упущен момент, что это изменение — переход на торговлю и инвестиции связан с изменением религии. Именно протестантизм дал идею, что обогащаться — это богоугодный процесс, что это не нарушение каких-то заповедей, а наоборот показатель того, что Бог за тебя. Успех, божья благосклонность стала выражаться в денежном эквиваленте.

Именно благодаря религии, маленькая страна получила огромное преимущество перед католическими гигантами. Вы всё ещё говорите, что религии не нужны или вредны? А ведь именно протестантские магнаты имели средства, чтобы спонсировать развитие науки. Не только они, но уверен, что их влияние было велико.

Тут ещё можно вспомнить БАП (WASP) — белых англосаксонских протестантов:

Акроним, до изменения демографической ситуации в связи с иммиграцией, был аналогичен понятию «100 % американец» — то есть представители более зажиточных слоёв общества США, ранее игравшие доминирующую роль в формировании элиты американской политической и экономической жизни.

Заметьте, именно протестанты, а не католики, играли доминирующую роль в обществе США. Именно они сыграли определяющую роль в доминировании европейской культуры на всех континентах. И это понятно: самая поздняя религия, возникшая уже в эпоху пробуждения капитализма, заложившая основу этого самого капитализма. В «Краткой истории человечества» довольно подробно говорится о связи религии, экономики и политики, но, почему-то, этот аспект с протестантизмом упущен, хотя он очень интересен и важен, как мне кажется.

Если смотреть в будущее, то можно предположить появление новой религии, которая перенесёт человечество на новые экономические и политические рельсы развития. Не уверен, что наука может справиться с этим, может изменить направление развития, так как сама является плодом действующей системы. А переходить нужно, так как капитализм может существовать только в растущей системе, каковой была Европа эпохи Великих открытий, но начинает коллапсировать в статичном мире, как сейчас. Для поддержания нынешней системы, нам срочно нужно заселять Луну и Марс.

Напомню, что неплохо могут существовать системы без экспансии и постоянно увеличивающихся рынков и производств — Китай существовал и не спеша развивался тысячелетиями без необходимости захватывать и поглощать всё вокруг.

2.02.2019

Добавить комментарий

Войти с помощью: