Как выбирать в информационном потоке? Логический разбор — часть 2

В  прошлый раз я остановился на анализе информации о диафрагме. На вторую  часть осталось самое интересное — печень и селезёнка. Продолжим анализ,  чтобы понять, с помощью логики и базовых знаний, можно ли доверять  автору.

Печень фильтрует кровь от погибших эритроцитов. Пена от этого  процесса собирается в желчном пузыре, который выбрасывает ее в  двенадцатиперстную кишку для переваривания пищи.

Ой! Пена от фильтрации погибших эритроцитов? Как эта пена, даже если желчь —  это она, может способствовать пищеварению — неясно. На самом деле состав желчи легко посмотреть всё в той же Вики.  Там почти сплошные кислоты. Однако, если учесть, что печень не занимается фильтрацией эритроцитов, то все остальные построения —  пустое.

Это становится желчью, которая притягивается к жиру, освобождая  желчный пузырь от желчи и создавая в дальнейшем благоприятные условия  для очистки крови. 

Притягивается? Хм, интересно такое представить. Магнето вспоминается. Желчь просто вытекает, в том числе, под давлением мышц в протоках, которые выдавливают её.

А твердый осадок от погибших эритроцитов – черную желчь,  отфильтрованную в печени, отправит в селезенку для дальнейшей  переработки, чтобы все снова вернуть в кровь. 

Что такое чёрная желчь — не знаю, научные источники об этом молчат. Но… как твёрдый осадок переправляется в селезёнку и зачем его возвращать в кровь после обработки? Очень загадочная фраза.

Но если печень и селезенка не успевают переработать отходы погибших  эритроцитов, то отходами, состоящими из оксидов металлов погибших  эритроцитов, забиваются клетки печени, и она не может функционировать  как надо. 

Печень забитая оксидами металлов! Вот это материал для картины маслом. Или хотя бы цветными карандашами, которыми рисуют биологи. Да, в эритроцитах  есть железо — на одну не очень маленькую молекулу гемоглобина — один атом  железа. Это же сколько нужно разрушить эритроцитов, чтобы забить хотя бы одну клетку печени оксидами железа! Плюс к тому: оскид железа — водорастворимый, то есть его нужно специально накапливать, иначе он просто растворится в крови. У печени есть функции изоляции ядовитых металлов, но железо к ним не относится — его проще просто вывести из организма естественным путём.

Все это способствует появлению водянки. 

Видимо, имеется в виду асцит, но его вызывает довольно запущенный цирроз печени или опухоли в брюшной  полости. Это уже случаи для серьёзного вмешательства, когда просто так жить вы уже просто не сможете — тут рассматриваются явно не эти случаи.

Клетки печени внутри не имеют нервов, поэтому печень не имеет возможности посылать болевые сигналы в мозг при нарушении работы. 

Ух какая фраза! А какие-то клетки имеют внутри себя нервы? Нервы — это  отростки нервных клеток, они не могут проникать в другие клетки, только  имеют контакты с другими клетками. Не помню точно про нервы внутри  печени, но это не важно. Она имеет соединительнотканную оболочку, в которой точно есть нервные окончания, так что любые изменения формы печени будут фиксироваться. А нарушения работы не всегда связаны с болью — есть и другие сигнальные системы, которые показывают, что что-то идёт не так и нужно что-то менять. Менять без участия нашего сознания. Но это я отвлёкся, уже не совсем базовые знания. Идём дальше:

Твердый осадок погибших эритроцитов поступает для дальнейшей переработки в селезенку, где образуются В-лимфоциты. 

Вообще-то у взрослых В-лимфоциты образуются только в красном костном мозге. В селезёнке проходит лишь одна из последних стадий их дифференцировки. Об этом можно прочитать за минуту в Википедии. Тут мы переходим к селезёнке:

Если селезенка не успеет переработать осадок, то он скапливается в  ней, и она от этого отвердевает. Отвердевшая селезенка с левой стороны  давит на те же незакрепленные 11-е и 12-е ребра. От этого живот  раздувается и становится полным и плотным. 

Сплошное повторение: и про осадок мы читали уже пару раз и про рёбра было… Но  появляется вопрос: если даже селезёнка отвердевает, то почему весь живот становится полным и плотным? Селезёнка не очень большой орган, находится сбоку… Оставим это — перед нами открываются коронные строки:

При этом необходимо знать, что печень любит сладкое, а почки –  соленое. Печень страдает от жирного, а почкам нужна именно жирная еда.  Печени нужна медь. А почкам – серебро и кадмий. 

Перечитайте ещё раз. И ещё раз. Всё поняли, да? Почки любят солёное — то, что запрещают при первых же проблемах с почками. Зачем почкам жирное? Ладно, мелочи, но… кадмий. Кадмий? Кадмий?! Первое что всплывает у меня в голове — тяжёлый металл, токсичен. Лезу в Вики:

Соединения кадмия ядовиты… Кадмий является канцерогеном…  Растворимые  соединения кадмия после всасывания в кровь поражают центральную нервную  систему, печень и почки, нарушают фосфорно-кальциевый обмен. 

Поражают печень и почки — вот, оказывается, зачем он нужен почкам. А почему печени не нужен тогда, спрашивается? Ох… Ну продолжим, там ещё по мелочи.

Но и почкам, и печени необходим метионин для построения клеток, а его много в твороге. То есть, важен баланс пищи. 

Метионин — незаменимая (человеком не синтезируется) аминокислота, она входит в состав многих белков, в том числе казеина — белка молока. Он нужен всем клеткам для синтеза белка. Или автор думает, что метионин-содержащие белки синтезируются только в печени и почках? И причём тут баланс пищи? Об этом не было нигде выше… А заканчивает автор пост рецептом для очистки печени:

Самое лучшее средство для очищения и печени, и почек — это арбузное  масло. А еще лучше — смолоть арбузные семечки в кофемолке и смешать их с  медом, а затем запивать эту смесь травяным чаем. 

Стоп! А почему арбузное масло не упоминалось в самом начале, где перечисляли, что полезно употреблять, чтобы живот не был вздутым? Может быть потому, что это скопировано из разных источников? Весьма сомнительный рецепт, даже если его анализировать с точки зрения самой статьи: там нет метионина, но есть масло, которое вредно для печени, нет меди, серебра, кадмия…

Что можно сказать в заключение? Автор не разбирается в физиологии человека и в медицине. Пишет малосвязный текст о том, что автор не понимает. Однако, советует, что нужно употреблять, чтобы быть здоровым. Как раз это я имел в виду, говоря о больных местах науки. Человек считает, что его обрывочных знаний о себе достаточно, чтобы  правильно судить о работе сложно устроенного организма и рекомендовать другим средства для оздоровления. При этом не может даже в два клика проверить достоверность того, что сам пишет, но берёт информацию из непроверенных и недостоверных источников, о чём было в первой части разбора.

30.10.2017

Добавить комментарий

Войти с помощью: