Как выбирать в информационном потоке? Логический разбор — часть 1

В рамках проекта “Анализ поста: логика и базовые знания”

Почему я пишу об этом — было тут.

В современном мире безумного количества информации бывает очень сложно понять, что правда, что нет. Я выработал для себя принцип помогающий всплыть в этом океане источников: изучаю человека, ту информацию, которую он даёт, если всё хорошо, он становится доверенным источником, и я дальше мало парюсь с вопросом о проверке информации, которая поступает от него. Алексей Водовозов — из этой категории: я посмотрел ряд его выступлений, они по близкой мне теме, я понял, что там всё грамотно и правильно. Теперь я не стремлюсь проверять каждый факт, каждый его тезис, а просто доверяю — так значительно проще.

А что делать, если вы не знаете человека, он пишет в области, в которой вы плохо разбираетесь, а вам хочется понять, можно ли ему верить? Нужно проанализировать его тексты на наличие противоречий — как внутренних, так и с базовыми знаниями. Если есть такие противоречия, то сложные аспекты можно уже и не разбирать — доверия всё равно не будет, так как, если человек сам себе противоречит или не разбирается в базовых знаниях, о которых говорит, то какое доверие может быть в чём-то более сложном и непонятном.

Чтобы не быть голословным, я приведу пример. К сожалению, он опять из определённого сообщества и называется “Как продлить жизнь?”. Я из любопытства читаю много разных текстов, но с такой концентрацией не пойми чего я не сталкивался… В тексте есть ряд умных терминов, некоторые тезисы, которые нужно разбирать вооружившись тяжёлой артиллерией научных статей, но давайте сначала проверим логику изложения, внутренние противоречия и соответствия базовым знаниям. Начнём… помолившись.

В тексте очень много абзацев и предложений, анализ которых займёт отдельный пост, но я постараюсь ужать себя до двух постов. Сложные места я буду пропускать или просто упоминать как неоднозначные (мягко говоря).

Но сначала про уникальность текста: text.ru выдал 9% сходства со статьёй про заболевание почек с какого-то весьма странного сайта. Там, между прочим, методы лечения с точки зрения астрологии, что уже хм-м-м. В разбираемом нами тексте нет ни слова об астрологии — уже повод насторожиться.

Итак, чтобы жить долго, необходимо следить за тем, чтобы живот не был раздутым.

Интересный тезис, не буду спорить, но что значит раздутый? Мне представляется, что это когда проблемы с кишечником, газы и прочее. Ну или просто переел. Но посмотрим, что имеет в виду автор. Следующее предложение:

Для этого надо постоянно употреблять такие растения, как: корень касатика, цикорий, камедь, сок абрикоса, репешок, корень марены красильной, траву спорыша и другие.

Что это? Для чего? Быстрое изучение Википедии даёт понимание, что это не о метеоризме. Ладно, читаем дальше. Следующее (!) предложение:

Врачи часто вырезают селезенку и желчный пузырь, потому что не могут помочь печени. Но ведь природа ничего лишнего в нашем организме не создала.

Простите, что? Зачем вырезать селезёнку и желчный пузырь, если плохо с печенью — от этого же человеку станет ещё хуже. Как это связано с предыдущим списком трав?
(природа много лишнего у нас создала, а ещё больше не создала нужного)

Печень – это основной чистильщик крови и орган кроветворения.

Тут я завис: сколько раз проводил занятие, посвящённое органам кроветворения, но печени там, почему-то, никогда не было. Посмотрел Википедию (мы же про базовые знания) — оказывается печень действительно орган кроветворения… у плода, то есть до рождения, а потом ни-ни. Так мы лечим взрослого человека или плод? Следующее предложение:

От работы печени и селезенки зависит состав нашей крови и ее способность бороться с биоагрессорами.

Так мы о печени говорим или ещё о селезёнке? Видимо, автор не может определиться. А вот кто такие биоагрессоры — я не знаю, нет такого термина в биологии. Зато следующее предложение уже о существующих вещах — об эритроцитах. Неплохо так бросает автора, обратите какой “связный” текст, какие логические переходы между темами:

Они отвечают за перенос кислорода и оксида углерода. Так же они участвуют в транспорте питательных веществ, иммунных реакциях, помогают поддерживать кислотно-щелочное равновесие и удаляют из организма углекислый газ.

Оксид углерода — это угарный газ. Его эритроциты отлично переносят, но их функция не в этом. Автор путает оксид с диоксидом углерода — углекислым газом, о котором упоминает дальше. Помните, как выглядят эритроциты? Фотографий море в интернете. Так вот, в них нет ничего, кроме мембраны и гемоглобина. Нет ядра, нет аппарата, который может синтезировать белки. Эритроцит не может транспортировать ничего, кроме кислорода и углекислого газа. Тем более участвовать в иммунных реакциях — видимо автор путает с белыми кровяными тельцами — лимфоцитами.

Для построения эритроцитов необходимо много различных элементов таблицы Менделеева – железо, кобальт, никель, медь и другие, которые находятся в погибших эритроцитах.

Опять впадаю в ступор: железо действительно обязательный компонент гемоглобина (отсюда и его название), но всё остальное… Кобальт входит в состав одного из витаминов, но причём тут эритроциты? Медь характерна для крови моллюсков, у которых другой переносчик кислорода — это всё информация, которую можно получить за полминуты в Википедии.

Печень и селезенка перерабатывают погибшие красные тельца, строят из них новые и возвращают обратно в кровь.

Тут даже не знаю, что сказать: селезёнку называют местом смерти эритроцитов, да, но печень взрослого человека таким не занимается, максимум, как и селезёнка, может играть роль депо крови. Из переработанных строят новые и возвращают в кровь — если бы так было, то это была бы сказка, а не жизнь. Вообще-то эритроцит не восстановить, нужно новый растить — это происходит в главном органе кроветворения — красном костном мозге. Это предложение показывает полное непонимание материала, о котором пишет автор. Мне его одного достаточно, чтобы потерять полное доверие к этому источнику.

Каждую минуту (!) через печень проходит пять литров крови, где она очищается от погибших эритроцитов.

Про количество крови не помню, но, как уже говорил, селезёнка ответственна за утилизацию эритроцитов. Следующий абзац:

Если говорить короче, то, чтобы долго жить, нужно позаботиться о том, чтобы эритроцит жил не 40 дней, а все 100. А гибнут они раньше срока от злых, плохих мыслей, от стрессов, депрессивных состояний, от ядов, содержащихся в табаке, алкоголе, наркотиках и лекарствах.

Как связана длительность жизни организма и длительность жизни эритроцита? Разве что пул стволовых клеток закончится, но это очень мутное обоснование. А уж причины ранней гибели эритроцитов — тут сами думайте. Следующий абзац:

Будем считать, условно, что эритроцит имеет положительный заряд. А выше перечисленные негативные факторы – отрицательный. Они разрушают своими вибрациями эритроциты, снижая общую энергетику организма.

Очень условно и очень ненаучно. Вибрации ядов и депрессивных состояний? А дальше опять “плавный” переход:

Печень и селезенка работают слаженно. И если заболевает печень, страдает и селезенка. Увеличенная печень и селезенка сдвигают диафрагму (мышцу, разделяющую грудную и брюшную полости нашего тела) вверх. При этом, 11-е и 12-е ребра, как с левой, так и с правой стороны, одновременно раздвигаются вперед, и живот увеличивается так же и с левой, и с правой стороны.

Если заболевает голова, то страдают все органы, даже попа, как известно. Про рёбра и сдвиг диафрагмы в тексте повторяются раза три, практически дословно. Наконец, мы узнали почему живот раздувается! Эти тезисы относятся к сложным, потому не будем их разбирать. Но дальше начинается про диафрагму и снова интересно:

Она, как второе «сердце», обеспечивает бесперебойную работу нашего основного сердца и всей системы кровообращения, в том числе — прохождение крови через печень.

Хм, как диафрагма влияет на сердце? Сердце бьётся само, на него влияет только блуждающий нерв. Диафрагма помогает дышать и создаёт разницу давлений — косвенно помогает всей системе кровообращения, но назвать вторым сердцем — это перебор. Да, диафрагма помогает качать кровь из сердца, помогает току крови в органах брюшной полости, но все крупные мышцы нашего тела это делают. Особенно выделяются мышцы ног, которые помогают поднимать кровь по венам в ногах — потому полезно их напрягать, например, ходьбой.

Уже много получилось, так что сладкое оставим на следующий раз. Надеюсь, уже от этой части у вас сложилось правильное впечатление — к текстам этого автора нужно, как минимум, осторожно относиться и проверять тезисы.

29.10.2017

Добавить комментарий

Войти с помощью: