Критическое мышление и картинки

В рамках проекта “Анализ: логика и базовые знания”.

Интернет полон всякого рода картинок с текстом и без него. Хочу разобраться в одной из них — вот она. Сколько вам потребуется времени, чтобы определить фейковая она или нет?

Мне потребовалось менее 10 секунд понять, что это фейк, и ещё секунд 20 я собирал аргументы в поддержку этой версии. А что скажете вы? Да, картинка милая, но что-то вызывает диссонанс? Для примера, давайте сравним с этой картинкой.

В чём разница между этими картинками?

Котёнок различается в размере в несколько раз. На первой картинке его голова не больше подушечки пальца, а на второй — в несколько раз больше. Казалось бы и что, почему так не может быть?

Давай представим, что у нас есть карлик ростом полметра. Чем он будет отличаться от нас? Ростом, размером ступни, длиной рук и много ещё чем. Но важнее вопрос: чем он не будет отличаться? Клетки его организма будут такого же размера, как и у нас (скорее всего), и толщина волос будет такая же, как у нас. Да у него на голове будет меньше волос, так как меньше площадь, но сечение будет примерно таким же. У людей есть довольно большой разброс в толщине волос, но она не зависит от размера человека.

А взгляните ещё раз на этих котят. У них шерсть, вибриссы одинаковой толщины? Нет, они одинаковые относительно размера головы котёнка, но не руки, а значит они имеют волоски разной толщины. Хорошо, почему нет? Потому, что волос имеет определённое строение и не может менять толщину больше каких-то пределов: если станет слишком тонким, структура нарушится и он просто не сможет образоваться или будет слишком хрупким.

И то же самое относится к очень многим структурам, тканям, органам в организме. Нельзя просто так взять и уменьшить организм.

Мне кажется, уже этого наблюдения достаточно, чтобы понять для себя, что смотришь на фейковую картинку. Я уж не говорю про некоторые особенности на фотографии, которые выдают монтаж. Так что критический анализ позволяет очень быстро определить подделку и сохранить много времени (см. ниже).

P.S. После написания основной части поста, я всё же решил себя проверить и залез в Яндекс и Гугл, поискал, где встречается эта фотография. И чего я только не нашёл… даже видеоролики на youtube есть, которые рассказывают про этого котёнка и то, что он попал в книгу рекордов Гиннесса, как самый маленький котёнок. Но в роликах меня сразу насторожило, что нет ни одного видео, только несколько фотографий, где тоже можно разглядеть следы монтажа.

А потом, далеко не сразу, я нашёл всё-таки сайт с опровержением. На него я дам ссылку. В какой-то момент я даже усомнился в своей правоте… Похоже нет настоящих фотографий самого маленького кота, но этот точно не он, можно спать спокойно 🙂

08.12.2017

Добавить комментарий

Войти с помощью: