Увы, грибы выели мозг человеку

Иногда попадаются фееричные тексты. Один такой мне попался под тэгом #мракобесы_отжигают, и он оказался действительно настолько зажигательным, что мне хочется его разобрать и обратить ваше внимание на некоторые аспекты, так как версий этой статьи в интернете довольно много.

Научные исследования врача-лаборанта клиники УВД

Автор статьи под названием «Увы, такова горькая правда: нас едят грибы» рассказывает про женщину, которая работает лаборантом в клинике УВД города Белгорода. Причём уточняет, что она с «университетским образованием» — сразу вызывает удивление: какая разница, какое образование, если человек корректно занимается научными изысканиями?
Дальше рассказывается про то, как она брала различные пробы крови у людей и находила там разное…

Козьмина не выбросила кровь умершего. Рассматривая ее еще раз под микроскопом, она неожиданно обнаружила в нем мельчайшие организмы с крошечным ядром. Два месяца пыталась идентифицировать их, расспрашивая клинических лаборантов и рассматривая атласы по бактериологии, но безуспешно. И, наконец, нашла нечто похожее в книге молдавского автора Шройта.

Куда делось университетское образование? Почему было не посмотреть университетские учебники по микробиологии, где должны быть все распространённые бактерии и грибы? Возникает вопрос о её квалификации.

Там были фотографии и описания странных микроорганизмов — микоплазм, которые не имеют плотной клеточной оболочки. Их покрывает лишь тонкая мембрана, поэтому они легко меняют свою форму. Например, из шарообразной, микоплазма может вытянуться как червячок — и протиснуться в узкую пору человеческой клетки. На это не способны даже вирусы, хотя по размерам они меньше, чем шарообразные микоплазмы. Впрочем, последние могут и, не проникая в клетку, получать из нее питательные вещества.

Пора человеческой клетки? Вирусы не проникают в клетку через мембрану, протыкая её, например. Никаких таких пор у клетки нет. Есть ионные каналы, но в них никакая клетка, обладающая плазматической мембраной не пролезет. Даже отдельные молекулы не пролезают. Надеюсь, это автор накосячил, а не «врач-лаборант с университетским образованием, которая четверть века рассматривала под микроскопом возбудителей всевозможных заболеваний у своих многочисленных пациентов». Но читаем дальше:

Так вот, и хламидии, и микоплазмы возбуждают болезни с одинаковыми клиническими проявлениями. По симптомам невозможно определить, кто вызвал недуг — мембранный или клеточный паразит.

Мембранный паразит — весьма странный термин и встречается почти только в сомнительных источниках и, в любом случае, является вариантом клеточного паразита. Впечатление, что писал человек не разбирающийся в терминах, а просто взявший что-то из первых попавшихся ссылок в интернете.

«Зато мы научим вас правильно сеять микоплазму», — сказали мне смущенные светила микробиологии. Но я и этому была рада. Думала, что полученные навыки помогут мне определять возбудителей чуть ли не всех болезней неизвестной этиологии. Но когда в Белгороде начала «сеять» микоплазмы, рядом с этими мембранными паразитами вырастало много другой мелочи, которую я не могла распознать.

У человека знакомого с микробиологией сразу встаёт вопрос о стерильности: если много чего вырастает, то стоит проверить не залетает ли со стороны. Эта идея подтвердится в дальнейшем, но сначала:

Действительно, эти микроорганизмы отличались большим разнообразием форм: круглые, овальные, похожие на сабли, с одним ядром и с несколькими, отдельные и связанные в цепочки. Было отчего растеряться врачу-лаборанту. Тогда она решила учиться по книгам классиков микробиологии.

То есть врач-лаборант раньше не училась по этим учебникам? А как же она тогда училась и чему?

В книге одного ученого вычитала, что трихомонады размножаются спорами. Как это понять, ведь споры бывают у гриба, а трихомонада считается животным? Если мнение ученого верно, то эти жгутиконосцы должны образовывать в человеке грибницу – мицелий.

Сколько ужаса вызывают эти несколько строк… ужаса за нашу медицину. «В книге одного учёного», «споры бывают у гриба, а трихомонада считается животным», «жгутиконосцы должны образовывать в человеке грибницу — мицелий» … не знаю даже, что сказать. Дрожжи, кстати, тоже грибы — кто-нибудь видел как они мицелий образуют? (Спойлер: нет) Это так к слову. Спорами размножаются мхи, папоротники — вот тут кратко есть. А ещё бактерии. И, да, грибы тоже, конечно. Однако читаем дальше и ужасаемся:

Сначала я удивилась, что это за нити? — вспоминает Лидия Васильевна. — Может, вата? Или пациент из одежды натряс эту пыль? Но потом с удивлением обнаружила, что нити состоят … из одноклеточных паразитов.

Вата, пыль с одежды в бактериологических посевах? Это что за стерильность у них там, что пациент из одежды может натрясти пыль в пробу крови? Или они брали анализ того, что есть на коже и одежде человека? А может это была перхоть — в ней как раз грибы с мицелием.

Правда, не из трихомонад, а из микоплазм. Так может, это один и тот же микроорганизм, но на разных стадиях своего развития? Тогда не удивительно, что трихомонады образуют споры, а микоплазмы — мицелий. Просто в нашем организме растет грибница.

Сейчас генетическими способами легко проверить к какому виду относится та или иная клетка. Почему-то до сих пор такого единства никто не нашёл.

Официальная наука признавала существование безжгутиковых трихомонад — но только в урогенитальной полости. А Лидия Васильевна нередко находила этих паразитов в крови, молочной железе и других органах. Как же в них попали из половых органов эти гиганты микромира, которые достигают 30 микрон и не могут проползти сквозь трещины.

Урогенитальные трещины? Может быть имеется в виду внеклеточный матрикс? У меня уже сомнения, что чушь несёт автор статьи, а не врач-лаборант. В любом случае, не ясно, что (курил) имел в виду автор.

Ключом к тайне послужила любопытная история, которая произошла в Республике Чад. В один год все родившиеся там дети оказались больны энцефалопатией, а со всех пальм почему-то опали незрелые кокосы. Этот факт заинтересовал ученых, и они установили, что болезни людей и растений вызваны  одним и тем же паразитом — спироплазмой, которая является родственницей микоплазмы и уреаплазмы. Новоявленный возбудитель прекрасно себя чувствовал и в кокосовых орехах, и в мозге детей, и в плаценте матерей. Это было прямо-таки универсальный паразит, который свободно проникал в любые органы людей и растений, находя их одинаково пригодными для жизни.

Очень интересная и красивая история, но совершенно нелепая и нереалистичная. И я нигде не смог про неё найти даже упоминания. «Это было прямо-таки универсальный паразит, который свободно проникал в любые органы людей и растений, находя их одинаково пригодными для жизни» — сюжет для голливудского хоррора.

Я долго думала над этим вопросом, — продолжает Лидия Васильевна, — и год назад совершенно неожиданно получила ответ. Нашла его не в научных трудах корифеев микробиологии, а в Детской энциклопедии под редакцией Майрусяна, первые тома которой недавно появились в продаже.

АААА! Врач изучает микробиологию по Детской энциклопедии! И верит тем картинкам, что рисуются для детей!

Так вот, во втором томе («Биология») есть статья редактора о грибах-слизевиках. И к ней даны красочные рисунки: внешний вид слизевиков и их внутреннее строение, которое видно под микроскопом. Взглянув на эти картинки, я была поражена до глубины души: именно такие микроорганизмы много лет находила в анализах, но не могла их идентифицировать. А тут — все было объяснено предельно просто и ясно.

Для детей. Вдумайтесь: врач с «университетским образованием» ставит диагноз по Детской энциклопедии! Все свободны! Все в сад! Или в морг…

Видимо, в книгах для взрослых учёные скрывают (с), а в детской книге цензура пропустила, недосмотрели. Попробуем читать дальше?

Я очень благодарна Майсуряну за это открытие.

Автор Детской энциклопедии открыл грибы-слизевики? Хммм

Как пишет Майсурян,слизевик проходит несколько стадий развития: из спор вырастают «амебки» и жгутиковые! Они резвятся в слизистой массе гриба, сливаясь в более крупные клетки — с несколькими ядрами. А потом образуют плодовое дерево слизевика — классический гриб на ножке, который, засыхая, выбрасывает споры. И все повторяется.

То есть в микробиологических учебниках она этого не смогла найти? Наверное, потому что там картинки были непохожи.

Плодовые тела слизевиков удивительно напоминали … полипы в носоглотке и желудочно-кишечном тракте, папилломы на коже, плоскоклеточный рак и другие опухоли.

Клетки человека удивительно напоминают клетки рака-отшельника и муравья, следовательно…

В незапамятные времена ликогала приспособилась к жизни в человеческом организме.

Суждение совершенно не обосновано, просто так захотелось. Врач-лаборант провела многочисленные эксперименты и показала…

Ликогала очень ловко уклоняется от иммунных сил человеческого организма. Если организм ослаблен, то не успевает распознать и обезвредить быстро изменяющиеся клетки, из которых состоит ликогала. В результате она успевает выбросить споры, которые разносятся кровью, прорастают в удобных местах и образуют плодовые тела.

То есть, простите, просто придумала, но при этом уверена: «Пока она уверена лишь в том, что гриб-слизевик ликогала вызывает папилломы, кисты, полипы и плоскоклеточный рак». Никаких экспериментальных доказательств, конечно, нет.

Раньше узкие специалисты рассматривали его по частям, кто «рожки», кто «ножки», кто «хвост». Но только синтез этих знаний позволил распознать суперпаразита и найти его ахиллесову пяту.
 Первой попыталась это сделать Козьмина. Но она с удивлением узнала, что уязвимое место слизевика давно нащупали народные целители. Они научились лечить многие болезни, которые, по их мнению, вызывает слизь (читайте — «слизевик»).

Даже любительской лингвистике нашлось место! До кучи, что называется.

Вот что сказала мне Лидия Васильевна во время очередной учебы в Москве на курсах усовершенствования врачей: Если мы будем мало двигаться, много есть, пить, спать, предаваться другим излишествам, то превратим свой организм в помойку с гниющими продуктами, в которой будут бурно размножаться болезнетворные микробы. И они начнут пожирать наши органы, то есть наше тело будет разлагаться на неорганические вещества. Мы в прямом смысле слова уподобимся трухлявым пням, на которых растут грибы-слизевики. Ведь именно грибы играют главную роль в нашем разложении… Только не подумайте, что я это открыла. О грибах-убийцах знали еще средневековые врачи.

Вот прямо классика фричества. Достаточно заметить, что гниение — это и есть жизнедеятельность микроорганизмов, так некорректно говорить, что в гниющих продуктах будут размножаться микробы — они и создают это самое гниение. И не обязательно болезнетворные. Но, в любом случае, наличие гниения в организме — это миф. Разве что гангрена

Врачи древности считали, что сначала грибы выбрасывают «белый раю» — бляшки и тромбы в сосудах, имеющие белый цвет. Вторая стадия — «серый раю»: грибы образуют опухоли суставов и другие новообразования сероватого цвета. Наконец, «черный раю» соответствует современному значению этого слова. Только черный он не потому, что злокачественные опухоли и метастазы имеют такую окраску. Скорее это — цвет ауры пораженных органов.

Блестяще! Про бляшки в сосудах мы уже точно знаем, что это не грибы, а липиды, холестерин. И как ловко переходят от цвета веществ к цвету ауры, какая тонкая подмена понятий! И подмена смысла на бред.

Возбудитель многих болезней «неизвестного происхождения» — уреаплазма — питается мочевиной. Этого паразита можно выманить его «любимым деликатесом». Например, если мы будем пить свою мочу, то уреаплазма вылезает в желудочно-кишечный тракт и через него покидает наш организм. Но иногда можно выманивать паразита и через кожу — делая на больное место примочки или компрессы из урины.

Что-то мне фильм «Чужой» вспомнился. Давайте выманивать существ из своего тела! Необязательно мочой, можно овощами, если Чужой вам попался травоядный:

Ну а если противно лечиться мочой, можно угостить слизевика другим напитком, который и вам, наверное, придется по вкусу.

Уокер, Брэгг и другие знаменитые целители советуют утром, натощак есть тертую морковь и свеклу или пить приготовленный из них свежий сок. Это, по их мнению, лучшая профилактика очень многих недугов.

Но автору этого мало, он начинает вспоминать и других «врачей»:

Знаменитый целитель из Киева Борис Васильевич Болотов пришел к похожему выводу: он считает рак — паразитизмом растительных клеток на животных.

Чооо? Рак — паразитизм растительных клеток на животных? Ох, моя селезёнка! Но надо отметить интересный вывод:

Но растения имеют щелочную среду, а животные — кислую. Поэтому, чтобы избавиться от паразитов, нам надо все время подкислять свой организм, делая их существование в нем невыносимым.

Что на это скажут любители защелачивать организм от грибов?

У одной нашей пациентки появилось опухолевое уплотнение в молочной железе. А в ее пунктате я обнаружила микоплазмы и амебоиды.

Интересно, а «врач-лаборант с университетским образованием» знает как выглядят макрофаги? Вполне себе амебоиды. Может и за микоплазму она принимала какие-нибудь клетки самого человека, те, которых не было в Детской энциклопедии?

Например, фитотерапевт из Белгородской области Анатолий Петрович Семенко изгоняет слизевика из гайморовой пазухи за один сеанс. Он дает пациенту выпить ядовитый отвар сладко-горького паслена. В нос предлагает закапывать сок, выжатый из луковицы цикламена, а после этого промыть его настоем буквицы. От яда слизевику становится дурно, он ищет спасения — и находит его в сладком настое. В результате вылезают с корнями полипы и даже кисты. В это время человек начинает так сильно чихать, что плодовые тела вылетают из носа как пробки. И не нужно ни какой операции!

Можно мы не будем читать дальше? Надеюсь, вы уже поняли, что в статье столько косяков, что ни её автор, ни «врач-лаборант с университетским образованием» не вызывает ни капли доверия. Типичные лженаучные идеи, связанные, в том числе, с недостаточным профессиональным образованием.

По мнению Козьминой, слизевик очень нежное и робкое существо, которое всего боится. Его можно легко вспугнуть с насиженного места. С другой стороны, он очень доверчив — его легко приманить сладким соком. Поэтому не убивать слизевиков надо, а ласково выманивать наружу.

Вот так не лечат, а выманивают в нашем доблестном УВД города Белгорода. Причём не только в клинике выманивают у нежных и робких существ.

Добавить комментарий

Войти с помощью: