Актуальность сопротивления лженауке

Я уже собирался писать про историческую лингвистику и лингвофриков, но понял, что сначала нужно сделать ещё одно отступление.

Чем вредно думать, что русский язык — самый древний язык и от него произошли все остальные языки, что обезьяна произошла от человека, а не наоборот, что хлеб и дрожжи — это страшный, губительный для человека, яд? Что будет, если я так буду считать? Я стану несколько неадекватным.

Неадекватным в том смысле, что мои взгляды не будут соответствовать действительности. Конечно, не так уж важно, какой язык старше и кто от кого произошёл, пока это не начинает затрагивать область реальных поступков. Если человек считает, что русский язык самый старый — пусть считает, только если это не приведёт его к национализму и экстремизму. То есть пока это его личное мнение, и он не старается его распространить на других или использовать в каких-то нехороших целях. Пока это просто мысли у человека в голове, а не поступки по отношению к другим. Просто безвредный неадекват и ладно.

Если человек считает, что ежедневные медовые клизмы — это путь к идеальному здоровью, пусть считает, но не пропагандирует свой метод, который противоречит множеству реальных фактов. Но освящение ракет перед полётом в космос — уже возможный ущерб и мне, так как это закрывает передо мной перспективы полететь на другую планету. Популяризация гомеопатии угрожает моему здоровью как прямо — меня ею будут «лечить», так и косвенно — из медицины пропадут реально действующие методы. И так во всех областях.

Что особенно важно, лженаучный подход разрушает методологию науки, тем самым блокируя адекватное получение знаний во всех областях. То есть безобидная на первый взгляд игра со словами приводит, с одной стороны, к постмодернистской точке зрения, когда каждое мнение обывателя равно мнению специалиста, когда каждый считает, что к его мнению в любой области должны прислушиваться (хотя спрашивается: а почему, собственно?). С другой стороны, это приводит к тому, что люди думают, что можно придумывать свои правила не только в игре со словами, но и в других областях. Если на Древнем Крите говорили на современном русском языке, если слово «радость» означает «бога Ра достать» то почему дрожжи не могут жить у нас в желудке, гомеопатия спасать от рака?

Как я уже писал в тексте про больные места науки — люди считают себя профессионалами в языкознании и медицине, не имея надлежащего образования, то есть обширной базы знаний. Они получают очень обрывочные знания, которые комбинируют, как хотят, чтобы получить воззрения приятные их уму. А уму приятно винить во всём других, а не себя: производителей хлеба, газировки, мировые правительства и так далее. Также уму проще представить, что сода в напитке прямо защелачивает кровь, а не разбираться с буферными системами крови и прочими заумными темами из физиологии человека. А ещё приятно думать, что он самый умный, самый лучший, что его язык самый древний, самый разнообразный, что все другие произошли от его народа, а его народ произошёл от возвышенных инопланетян, а обезьяны — это просто деградировавшие люди. Происходить от грязных и глупых обезьян — как-то неприятно…

Если подводить краткий итог, то лженаука мне не нравится на двух уровнях: фундаментальном, так как разрушает научную методологию, и на прикладном, так как ухудшает качество жизни, моей и остальных людей, которые мне небезразличны.

26.10.2017

Добавить комментарий

Войти с помощью: