Псевдонаучная игра в Сеттлеров

Подобное притягивает подобное: в комментариях к рекламному посту Викентьева (см. статью про его сайт) встретил человека, у которого в профиле был указан сайт “Сеттлеретика“. Как вы понимаете, мне стало интересно, что это такое, тем более на первой же странице сказано:

СЕТТЛЕРЕТИКА (калька от английского «settler» — «переселенец», «resettlement» — «переселение») — это новая междисциплинарная наука, о нейрокибернетическом дублировании и резервировании структур и функций нейроткани головного мозга человека, с целью обеспечения неограниченно долгого функционирования его высшей нервной деятельности.

Давайте вместе изучим сайт и посмотрим действительно ли это наука.

Работы автора

Вся современная наука строится на публикациях. Публикациях в рецензируемых научных журналах, желательно, на английском языке, чтобы максимальное количество людей могло бы прочесть. Прочесть и оценить, процитировать, развить. Если какие-то исследования не опубликованы в научных журналах, то считается, что их и не было. Мы сейчас не будет говорить о том, правильно ли такая система или нет, но она такая сложилась и если какие-то исследования не опубликованы, то это вызывает вопросы в их состоятельности и научности. Скорее всего не опубликовано потому, что рецензенты не пропустили (конспирологическую теорию «учёные скрывают» мы не учитываем). А почему не пропустили? Потому, что ненаучно, не доказано или что-то подобное.

На сайте есть специальный раздел “Работы автора“ — правильный и важный раздел для сайта посвящённого науке. Там, конечно же, нас больше всего интересует раздел научных статей автора (зачем каждый повторять слово “автор“?) — что там? Оказывается большой список, но чего?

Тринадцать пунктов, из которых:

1. Три рукописи, которые, видимо, нигде не опубликованы.

К научным работам их отнести трудно, так как таковыми сейчас считаются только опубликованные статьи или монографии, которые прошли научное рецензирование. Тут о рецензировании нет ни слова.

2. Девять тезисов конференций, форумов разного направления. Тут правда проблема: все русскоязычные, кроме самой последней:

СЕТТЛЕРЕТИКА-2018: НАНОНЕЙРОТЕХНОЛОГИИ. (Обзор дайджестов новостей науки и высоких технологий, за период 2010 — 2018 г.г.) Август – сентябрь 2018 г. г. Волгоград, Россия.

(Цит. по: Yan I. Korchmaryuk. Settleretics-2018: NANONEUROTECHNOLOGY. (Review of science and high technology news digests for the period 2010 – 2018 years.) — Scientific report. //International & interdisciplinary scientific conference «Vanguard Scientific Instruments in Management: 2018» (vsim: 18) /University for National and World economy, Department of Management, 11 – 16 September 2018, in Ravda, Bulgaria. E-journal: «Vanguard Scientific Instruments in Management» (ISSN 1314-0582). CD & DOI: http://vsim-journal.info. – Sofia: «Eudaimonia Production», Ltd., 2018.

К сожалению, по ссылке на журнал нет архива статей за 2018 год. Гугл ничего не знает про английский вариант названия, Яндекс про русский выдаёт только какой-то левый сайт с текстом. Не учитывая сайт, который мы изучаем. Часть докладов сделана сильно раньше — в 90-е, а часть на непонятно насколько научных событиях, например, “Первый Международный футурологический конгресс. – Москва, 17 – 20 февраля, 2012 г.“

Немного об оформлении, мне очень понравилось уточнения про выступления на конференциях:

(Доклад и презентация.)

(Пленарный доклад и презентация.)

Так мило. И это из 12-й статьи автора, где список авторской литературы, почему-то, больше, чем список статей автора, хотя содержание примерно то же — доклады на конференциях.

3. Статья в журнале “Химия и жизнь“ от 1999 года. Напомню: мы разбираем раздел научных статей. Нигде не нашёл информации о том, что “ХиЗ“ является научным, а не научно-популярным журналом. То есть там нет научной системы рецензирования и всего, что полагается в научных журналах. Эту публикацию стоило бы перенести в раздел (он есть на сайте) «Научно-популяр. статьи автора».

В последней “монографии“ автора можно найти список всех “публикаций“ автора, который наглядно показывает, что полноценных научных публикаций нет. О чём это говорит?

Идеи автора этого сайта не являются общепризнанными научным сообществом, что ставит большой вопрос в научности всего содержимого сайта.

Мы не изучаем саму идею, смотрим лишь формальные признаки, по которым можно решить: стоит ли вообще тратить время и разбираться с самой идеей? Мы можем не понимать в высоких материях, которые изучает автор, и не важно есть публикации или нет, зачастую сложно содержательно отличить науку от ненауки, но по оформлению, подаче — часто всё становится понятно. Тут надо упомянуть статью про признаки псевдо-научности статей, книг, сайтов (забавно, что она лежит на сайте, которых по ней же относится к разряду псевдонаучных), в ней много полезных пунктов, помогающих определить псевдонаучность.

Но вернёмся к публикациям на тему сеттлеристики.

В разделе научно-популярных статей — всего одна. Бедненько так, по сравнению с тринадцатью научными статьями (из которых не все опубликованы).

Про сетевые дискуссии и разные видяшки не будем говорить —  называть это научными работами сложно, но мне нравится раздел “Статьи коллег“, где три пункта: опять из “Химия и Жизнь“ (1986 год), какой-то переводной текст 1962 года и какая-то статья из “журнала о современном человековедении“, возможно 1983 года (глубже копать не интересно).

Видимо позднее 86-го года коллеги ничего не писали.

Хотя нет, подождите! Есть же раздел “Ссылки на сеттлеретику“, где… всё начинается с “Колев Таньо Ж. Личното безсмъртие без мистика и религия. — Пловдив: Ракурси ООД, 2012. — 368 с.“ и битых, неоткрывающихся картинок — понять что там невозможно. Да, можно пойти искать где-то ещё, но мы же анализируем сайт. Остальные три (целых три!) ссылки оформлены так, что разбираться с ними нет никакого желания. Можете посмотреть сами.

Что ещё на сайте есть интересного, что может нам дать информацию о научности или псевдонаучности? Информация об авторе.

Об авторе

Автор новой междисциплинарной науки, скорее всего, признанный автор, доктор каких-нибудь наук, академик или ещё что-нибудь такое?

Нет, он скромно пишет о себе:

Родился в 1963 г., в г. Волгограде (Россия), в семье инженеров. Русский. В 1970 г поступил, и в 1980 г окончил, Волгоградскую среднюю школу № 105, получив аттестат с отличием (средний балл 4,75). В том же году поступил в Волгоградский инженерно-строительный институт, факультет ПГС, специальность ЭОС, который успешно (с красным дипломом, средний балл 5,00) окончил в 1985 г, получив специальность «инженер-экономист». Второе высшее — «инженер-программист», третье — «инженер-системотехник САПР». Аспирантура — Ростовский-на-Дону НИИ нейрокибернетики им. Когана (спец. 05.13.18), тема исследования — моделирование синестезии (взаимосвязи восприятия мозгом цвета и звука) средствами нейрокибернетики.

Тут много интересного. Зачем отдельным предложением писать про национальность? На научном сайте, между прочем. Акцентируется внимание на среднем балле, который далеко не всегда говорит что-то существенное о человеке — чаще о том, как учили, или о том, как не учили, но ставили отлично. Много образований, но не слишком научных, и аспирантура — то есть научной степени нет, но научная тема, видимо, близка специальности, что неплохо. Хотя ни одна специальность не имеет “био“ содержания, что было бы желательно при изучении биологических систем (“структур и функций нейроткани головного мозга человека“).

Работал инженером-программистом разной специализации, управляющим среднего звена, преподавателем в вузе, научным сотрудником в НИИ, пробовал себя и предпринимателем в софтверном бизнесе.

Очень полезная информация и выдерживающая официальный научный тон.

Интересно, что в разделе «Убеждения» есть ещё одна регалия:

Убеждения — научный атеист, диалектический материалист, классический марксист. Беспартийный. Симпатизирует «трансгуманизму». Действительный член Российского философского общества РАН.

Знаете, кто является членом РФО? Ответ есть на сайте РФО:

Членом РФО является только тот, кто уплатил ежегодный членский взнос и, следовательно, внесен в список членов РФО на текущий год.

Взносы не более 500 в год, так что стать действительным членом РФО совсем несложно.

Ну и последнее, для развлечения:

15 сентября 2011 г. была зарегистрирована ООО «Сеттлеретика»,  директором  которой стал  Корчмарюк Я.И.

Сейчас куча открытой информации, про это фирму можно посмотреть тут: никакой прибыли, никакого оборота, 01.07.2019 — «Добавлена отметка о недостоверности сведений об адресе». Почётная должность, важная организация, ничего не скажешь.

Выводы

После анализа сайта не остаётся сомнений в псевдо-научности “новой междисциплинарной науки“. Конечно, бывают недооценённые гении и идеи, но это редкое исключение, которым можно пренебречь.

Добавить комментарий

Войти с помощью: